Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

01/07/2012

Canal du Midi: Un petit rapport pour ne rien dire. Bravo Monsieur Alain Chatillon!! Un rapport illégitime pour une ambition légitime et c'est tout!

Saint du jour :                 Saint Martinien

Contrepèteries :             Abandonnées aux chutes, sans remises...

                                           Ils ont eu mal au foie, après l'avoir dénoncé

                                           Aucun e-mail n'est venu

                                           Quelques fois, les clans arrivent à pénétrer les groupes 

Dicton Français :             En guerre comme en amour, pour finir il faut se voir de près

Dicton Juif :                      Le rire et la légèreté conduisent à la honte

Dicton Africain :              Qui compte les fautes de son ami en sera abandonné

Proverbe Chinois :           Plus il y a de monde réuni, plus il y a de médisance

Dicton du jour :

 

Une politique ne tenant compte que de l'heure présente est toujours d'ordre inférieur

Gustave Le Bon

 

Canal du Midi: Un petit rapport pour ne rien dire. Bravo Monsieur Alain Chatillon!! Un rapport illégitime pour une ambition légitime et c'est tout.

 

Voila comme promis, mon rapport détaillé concernant le rapport de mission incomplet de Monsieur le Sénateur Alain Chatillon. J'en avais déjà parlé à chaud et à partir d'un rapport restreint de 4 pages, mais je ne peux pas m'empêcher d'en parler plus en détail et après avoir lu et relu le rapport complet que ce Sénateur doit considérer comme un chef d'œuvre abouti, chef d'œuvre de la médiocrité. J'espère ne pas en mettre trop long,  j'écrirais des pages et des pages pour la protection du Canal du Midi.

 

Un rapport restreint sans saveur, sans aucune idée novatrice, sans contenu concernant l'un de nos plus formidables monuments Français voir mondiaux. Et il est très surprenant de constater que les journaux, une fois de plus, ont pris pour argent comptant, les déclarations de celui qui ose nommer son rapport: "Une ambition légitime pour le Canal du Midi et le Canal des Deux Mers". L'an dernier, lorsqu'a commencé à se répandre le problème du chancre coloré détruisant les platanes de nos canaux, j'ai pu compter jusqu'à 21 journaux ou médias pour répéter inlassablement la même litanie et les mêmes fausses nouvelles. Aucun d'entre eux n'a cherché à approfondir le problème et a pris pour vérité les informations concoctées par les VNF. Cette année 2012, RECORD BATTU, pendant mon hospitalisation, j'ai eu plus de temps et j'ai pu compter 29 médias, journaux et télévisions rapportant la même ânerie: "LE RAPPORT DE MISSION DU SÉNATEUR ALAIN CHATILLON". Est-ce qu'à un seul instant, les journalistes se sont demandés si des pans entiers du rapport n'avaient pas été des copier/coller de leurs propres articles des deux précédentes années, agrémentés de ci de là d'idées copiées sur internet?!! Car il faut le dire, ce rapport pompeusement nommé n'est qu'un vulgaire copier/coller agrémenté de plagiats.

 

Premier paragraphe: "VNF SNSO DIRSO"

Copier/coller lamentable reprenant ce qui existe en au moins à une centaine d'exemplaires sur  Internet.

Temps d'élaboration calculé = une minute pour un néophyte sur un traitement de texte.

 

Deuxième paragraphe au titre racoleur: "vers une nouvelle gouvernance".

Ce paragraphe, totalement inutile reprend quelques évènements éculés, type charte régionale spécifique du Canal des Deux Mers dont on n'a jamais pu voir les effets mise à part la Voie Verte en Aquitaine et Midi-Pyrénées, quant au schéma de développement de 2002, sans doute s'agit-il d'un fantôme ou d'un rapport de 2003, rapport 2003-0084-001 du 15 Janvier 2004 sur le Canal du Midi.

On nous parle d'un nouveau projet inter régional, mais lequel est-il Monsieur Chatillon, peut-être est-ce le même projet qu'une certaine association qui annonce beaucoup sans jamais donner aucun détail!

Temps d'élaboration:  trois minutes pour aller chercher l'idée.

 

Troisième paragraphe: "Les plantations du canal du Midi: un enjeu majeur pour le devenir du canal du Midi".

C'est le paragraphe le plus consistant en terme de longueur de texte et non pas en terme de contenu. On y retrouve ce texte éculé concernant l'introduction du chancre coloré en 1945, mais qui a pu le prouver pour que même un Sénateur-Maire de Revel le place dans son rapport qui se devrait être circonstancié et sérieux? Pourquoi Monsieur Chatillon s'est-il cru obligé d'expliquer comment s'est répandue l'épidémie, avec force détail. Comme si nous ne le savions pas, en quoi ces explications peuvent amener du nouveau dans ce rapport? C'est vraiment du remplissage! Pourquoi ne pas expliquer plutôt, pourquoi l'État a tourné le dos aux voies fluviales en général et au Canal du Midi en particulier, depuis maintenant plus de 30 ans?

Ce paragraphe n'est présent que dans le but de donner raison aux VNF, pour sa conduite des opérations (totalement hors sujet), pour ses absences dans le combat contre l'épidémie du chancre coloré. Qui à ce jour peut nous donner à lire un rapport même très court sur la lutte contre l'épidémie du chancre pourtant connue depuis de très nombreuses années? Monsieur le Sénateur va jusqu'à sortir des chiffres qui dans l'ensemble donnent le même montant de 200 millions d'euros mais dont le détail ne correspond plus à ce qu'avait annoncé les Voies Navigables de France. Il y a bien une raison d'arriver à un chiffre approximativement de 200 millions sans fournir les mêmes ratios! C'est que le chiffrage n'a jamais été réellement fait et qu'on ne sait toujours pas combien coûtera la replantation, en incluant arrachage, remplacement et protection des berges.

D'ailleurs pourquoi annoncer des travaux d'envergure qui demandent un accompagnement financier collectif pour annoncer en réalité le montant global de 200 millions d'euros, uniquement parce qu'aucun chiffrage réel n'existe et que personne ne sait comment le montant sera provisionné.

Sinon, pour le reste, il s'agit de philosopher sur ce qu'il a déjà été dit concernant la structure paysagère, 6,58 mètres entre chaque arbre, la couleur des feuilles, il n'y a pas le prénom de celui qui va abattre le premier arbre mais c'est un oubli.

Maintenant le moment de gloire de Monsieur le Sénateur: (roulement de tambour), LE DÉFI, abattre 4000 arbres au lieu de 300 par an. On aurait certainement préféré que les VNF fassent leur travail et qu'on n'abatte que quelques arbres par an, ceux qui étaient vraiment inexorablement malades.

Temps d'élaboration: 15 minutes pour le calcul des coûts de travaux: 198 925 000 euros au lieu de 200 000 000 euros. Mais Monsieur Alain Chatillon nous prévient que l'évaluation n'inclut pas les frais de prospection (Qu'est-ce que c'est que ça?), de maîtrise d'œuvre (ce ne sont donc pas les VNF les maîtres d'œuvre?) et le meilleur du trop bon, et vous pouvez relire si vous ne me croyez pas:

La conduite des arbres pendant 15 à 20 ans en vue de la formation de voûtes.

C'est ce qui est clairement indiqué dans le rapport

 

Quatrième paragraphe: "Les modalités de financement des plantations du canal des deux mers".

Là encore, un grand défi lorsque Monsieur le Sénateur reprend les valeurs économiques du Canal des Deux Mers.

D'ailleurs, j'aurais une petite question à l'attention du rapporteur: "Pourquoi parler du Canal des Deux Mers  qui se comporte comme une vallée dont le potentiel est sur l'eau? Sa mission n'était-elle pas de faire un rapport sur les problèmes paysagers du Canal du Midi???

N'y aurait-il pas du hors sujet dans ce rapport comparé  à la demande initiale?

 

Pour les différentes sources de financement, cela tourne au risible, mélanger des compensations carbone avec du mécénat, des sur-péages (à l'attention de qui?), de taxes de séjour et de valorisation de foncier, ce qui est clair, c'est que Monsieur le Sénateur n'a malheureusement aucune solution à proposer et qu'il a tenté de faire une liste à la Prévert, ce qui semble marcher puisque personne n'a encore osé en parler.

Et le meilleur pour finir: La valorisation de la marque. Reprise, comme je vais le prouver dans le paragraphe suivant d'une idée lancée lors d'une conférence de presse à laquelle Monsieur Alain Chatillon était très loin d'être présent. Seul gros bémol pour Monsieur le Sénateur, il ne di pas en quoi  consiste le projet ni ce qu'est la marque, normal puisqu'il ne fait que reprendre une idée qui n'est pas de lui!

 

Maintenant et toujours concernant les modalités de financement des plantations, pourquoi ne parle-t-on absolument pas:

- du lobby "irrigation" et "agricole", le canal étant un très gros pourvoyeur en eau agricole.

- des taxes agricoles lesquelles sont dérisoires

- des taxes payées par les loueurs de bateaux (en majorité d'origine anglaise)

- d’étude économique sérieuse sur l’impact économique des différents types de navigation sur le Canal

Temps d'élaboration: compte tenu des gros manques et des redits par rapport à ce que disaient les VNF, c'est un copier/coller nécessitant une demie-journée (surtout des temps de frappe).

 

Cinquième paragraphe: "Propositions de trois scénarios d'organisation".

Je remercie personnellement Monsieur le Sénateur pour le plagiat intégral concernant les propositions, ou plutôt "la proposition" car les trois dites propositions et une seule, ce serait strictement la même chose mais il fallait absolument faire crédible et rajouter quelque chose de personnel.

Entre autres, Ci-joint des articles suite à une conférence de presse du 29 Septembre 2011, conférence de presse dans laquelle l'idée d'une entreprise publique indépendante des VNF est lancée. Cette idée m'a valu alors, d'être traité d'iconoclaste par un journaliste. Mais par contre maintenant, Monsieur Alain Chatillon reprenant cette idée ne semble pas iconoclaste!!

 

canal002.jpg

canal001.jpg

 

En aparté, à noter que les intervenants des conférences de presse et d'une réunion du 24 Novembre 2011 à Trèbes avec les représentants du Ministère de l'Écologie et de la Préfecture de l'Aude, se sont  totalement désolidarisés  de l'association nommée dans les articles, laquelle ne peut se prévaloir du travail fait jusqu'à ce jour.

 

Scénario 1:  Il est impensable que VNF continue à être maître d'ouvrage, ayant depuis sa création, démontré une incapacité financière et technique. Il faut le répéter une fois de plus pour que certains comprennent, le Canal du Midi n'est pas un canal comme les autres, c'est un monument, qui plus est, classé au patrimoine mondial de l'UNESCO.

Scénario 2: Créer une structure limitée dans le temps avec réintégration aux VNF après 15 ans, une pure fiction qui n'aurait pour but que de décharger momentanément l'État au détriment des Régions et collectivités locales et de favoriser certaines magouilles pour le partage de l'eau.

Scénario 3: C'est la solution expliquée aux journalistes le 29 Septembre 2011, avec toutefois de gros oublis. Tant qu'à faire, pourquoi ne pas inclure les utilisateurs du canal, les bateliers, formateurs, loueurs ainsi que les financeurs et surtout...l'UNESCO, le Canal du Midi n'est-il pas classé!?? D'autre part pourquoi limiter la structure au Canal du Midi ou des Deux Mers, n'y a-t-il pas mieux à faire. Ne jamais aller jusqu'au bout de la réflexion, c'est ce qui coûte très cher en France, en Europe ou dans le monde. Toujours le nez dans le guidon, jamais sur l'horizon.

  

LES GROS OUBLIS de Monsieur Alain Chatillon:

Il est inimaginable de constater les gros oublis de ce rapport. Bien que la mission de Monsieur le Sénateur-Maire de Revel consistait à faire des propositions paysagères pour le Canal du Midi, on peut retrouver des propositions concernant le canal des Deux Mers et l'Aquitaine qui ne se trouve pas sur le Canal du Midi aux dernières nouvelles. Alors pourquoi ces inclusions alors qu'il existe des oublis monumentaux concernant la Canal du Midi:

- Restauration des berges, tunage en quoi consiste-t-elle?

- Restauration des ouvrages d'art, des maisons d'éclusiers, etc...?

- Comment se fera l'entretien à l'avenir et comment sera-t-il financé?

- Comment se fera le désenvasement des cuvettes, ou seront stockées les boues et vases?

- Qu'en est-il de la qualité de l'eau du canal des Deux Mers et surtout du Canal du Midi entre Castelnaudary et Agde?

- Y aura-t-il un retour au fret commercial sur les canaux du Sud de France? Retour au fret indispensable à l'entretien du monument!

- Quand la zone tampon du Canal du Midi sers-t-elle enfin déterminée avec précision?

- Quand fera-t-on respecter la réglementation sur les canaux?

- Quels sont les projets prévus? C'est bien de dire le mot projet mais encore faut-il qu'il y en ai!!!

- Pour les replantations, quel calendrier, même cela n'est pas indiqué, c'est le flou le plus complet par manque d'informations

- Quels sont les résultats des deux premières années de recherches de mécènes car VNF en cherchent depuis déjà deux ans et payent des sociétés sans aucun résultat?!!  

 

 

CONCLUSIONS:

Un rapport qui ne fait que reprendre une à une toutes les idées déjà vues et annoncées sur tous les médias. Un rapport fait uniquement pour conforter les différentes hypothèses du 24 Novembre 2011 par l'ex-Ministre, celle qui plante des arbres sans avoir son BTS de paysagiste. Un rapport qui ne prend jamais en compte les problèmes primordiaux quant à la vie durable de notre Canal des Deux Mers et qui met en danger notre Canal du Midi.

200 millions d'euros, c'est ce que représenteraient les replantations des platanes, mais que représentent les autres réfections? La Canal du Midi ne se borne pas à replanter des platanor à des prix prohibitifs, il faut le restaurer, ôter les vases, entretenir, vérifier la solidité des berges, permettre le retour à la navigation de fret. Et il ne s'agit que des 240 kilomètres du Canal du Midi, restent les 190 kilomètres du Canal latéral à la Garonne. Vous semblez jongler avec les appellations "Canal du Midi" et "Canal des Deux Mers" au gré des paragraphes.

Un minimum aurait été de compulser un rapport du 14 Mars 2011 intitulé "Connaître les paysages et en reconnaître la valeur" du Conseil Général de l'Environnement et du Développement durable, il y a beaucoup à y apprendre et surtout une grande partie du rapport était déjà effectué un an auparavant. Il existe également un autre rapport intéressant appelé rapport Saint-Pulgent de 2009 dont le contenu est beaucoup plus intéressant que le rapport insipide Chatillon.   

 

RAPPORT Å CLASSER VERTICALEMENT COMME L'AUTRE RAPPORT DE MONSIEUR ALAIN CHATILLON SUR L'EMPLOI. IL N'Y A RIEN DEDANS DE BIEN NOUVEAU

 

Guy SENTENAC en remerciant les bateliers du Canal des Deux LMers

 

 

20/06/2012

Canal du Midi: Les élus sont absolument lamentables!!!!!!!

Saint du jour :                 Saint Silvère et Saint Balthazar

Contrepèteries :             Livre écolo: les vestes russes!

                                           Rodez n'a jamais manqué de bains.

                                           L'enfant a refusé de dîner avec son vieux pépé

                                           C'est François qui aurait sorti le plan de la gauche                          

Dicton Français :             Celui qui maîtrise la langue garde souvent le silence garde souvent le silence

Dicton Juif :                      L'audace est une royauté sans couronne

Dicton Africain :              Si tu veux être obéi, donnes des ordres raisonnables

Proverbe Chinois :          On peut guérir d'un coup d'épée, pas d'un coup de langue

Dicton du jour :               

 

Le corps politique comme le corps humain, a ses charlatans

Francis Bacon

 

 

Canal du Midi: Les élus sont totalement lamentables!!

 

Une fois de plus, certains élus recommencent leur cirque au sujet du Canal du Midi.

 

Depuis maintenant deux ans et ce sur deux blogs différents, je cherche à faire comprendre que rien n'est fait pour le Canal du Midi et que les Voies Navigables de France sont , non pas simplement financièrement inexistantes, mais totalement incompétentes pour entretenir et valoriser un monument classé au patrimoine mondial de l'UNESCO.

 

 canal du midi,vnf,voies navigables de france,alain chatillon,agnès jullian,unesco,rapport,sénateur,revel,son de clocheIl est curieux de constater que Monsieur Alain Chatillon, éminent Sénateur Maire de Revel et qui a déjà sorti un super rapport sur l'emploi en France, lequel n'a jamais été étudié par le précédent gouvernement, aurait remis le rapport demandé par Monsieur Fillon sur le paysager du Canal du Midi. Déjà, lors de l'annonce de cette nomination de Monsieur Chatillon comme rapporteur, j'avais prévenu qu'il ne servirait à rien car arrivant pendant les élections. C'est exactement ce qu'il arrive. Cela fait maintenant deux ans que je tente de faire connaître à certains élus, quel est le véritable état du Canal du Midi, ils n'écoutent qu'un seul son de cloche, celui des Voies Navigables de France. Certainement suis-je une cloche qui ne tinte pas assez fort à moins que les VNF n'aient des arguments imparables!

 

Comment croire les VNF? Les politiques sont-ils déjà allé se balader le long du Canal du Midi avant de parler? A chaque fois, j'ai inclus dans mes billets des différents blogs, des photos prouvant l'absence d'entretien, le délabrement du Canal. Mais maintenant, que ce soit VNF ou politiques, on ne parle plus que chancre coloré et platanes! Mais le Conseil Général de l'Aude, auteur d'une très bonne initiative concernant une voie verte ne va-t-il pas dépenser des millions d'euros pour rien?

 

canal du midi,vnf,voies navigables de france,alain chatillon,agnès jullian,unesco,rapport,sénateur,revel,son de clocheDemain 21 Juin 2012, Monsieur Alain Chatillon va annoncer qu'il est difficile d'obtenir des fonds du mécénat. Je l'ai dit et répété, le Canal du Midi n'est pas le Château de Versailles, auquel se réfèrent les VNF et Monsieur Chatillon. Le Château de Versailles est proche de Paris donc des aéroports internationaux, il est connu des Américains principaux mécènes du Château et de plus, les mécènes du Château de Versailles peuvent en contrepartie organiser des évènements dans le parc du château, dans le Grand Trianon, voir la Galerie des Glaces. Qu'en est-il du Canal du Midi? Est-ce qu'un mécène pourra organiser un évènement le long du Canal? Y aura-t-il un retour sur mécénat? NON!! Cela fait maintenant deux ans que VNF paye des sociétés pour chercher des mécènes et aucune société n'a cherché à se faire connaître. Demain, Monsieur Chatillon va annoncer ce qui est une évidence et qui avait déjà été souvent redit dans mes billets.

 

Ce qui est encore plus risible, si toutefois on peut rire de l'état du Canal du Midi, ce sont les déclarations faites par les VNF sur le journal l'Indépendant:

Abattage des arbres secs: VNF lance des chantiers complémentaires d'abattage cet été qui concerneront exclusivement les arbres secs. Les chantiers se dérouleront du 18 Juin au 30 Septembre.   

Les VNF nous prennent-ils pour des jobards? Je vous invite à aller sur internet vérifier comment lutter contre le chancre coloré. On peut y lire : Tailler en hiver car le champignon est ralenti par le froid, on va couper en été, cherchez l'erreur! Eliminer par dévitalisation et extraction des souches, hors les VNF ne détruisent par les racines dans lesquels, paraît-il, et d'après les VNF elles-mêmes, se trouvent le champignon pour une durée de minimum 6 ans après abattage. Enfin, vous paraît-il normal d'effectuer les abattages de platanes pendant la période maximum de transhumance estivale alors que VNF accuse depuis plusieurs années, les touristes et les bateaux de passage d'être responsables?

 

Il est jusqu'à Madame Agnès Jullian, vice-présidente du Conseil Régional du Languedoc-Roussillon, chargée du tourisme, d'y aller d'un couplet alors que je l'avais prévenue lors d'une entrevue il y a un an et demi, des dangers courus par le Canal et des solutions possibles, mais là encore le son de la cloche que je suis n'a pas été entendue!! Madame, ce ne sont pas que les platanes, partie la plus visible du canal, qui sont en danger, mais il s'agit du Canal dans son intégralité.

 

Les solutions? Rendre plus rapide les prises de décisions en haut lieu (par exemple à la commission supérieure des sites), remplacer les VNF par un Etablissement multi-régional chargé de l'entretien des voies d'eau et du tourisme, mettre en place un projet de tourisme durable du Sud de la France dont le Canal du Midi serait la pierre angulaire.

 

DEPART du Sud de France (DÉveloppement, PAtrimoine et Revalorisation des Territoires du Sud de la France).

 

Photos des journaux 20 Minutes et l'Indépendant

11/06/2012

Nouvelles Arlésiennes sur le Canal du Midi!

Saint du jour :                 Saint Barnabé                  

Contrepèteries :             Le professeur vante la Constitution

                                           Le rugby, c'est l'occasion de sonner quelques berrichons

                                           Le vent printanier caressait les citres

                                           Les Russes sont en fête                                                              

Dicton Français :             Comparaison n'est pas raison

Dicton Juif :                      Il ne faut pas compter ses paroles, il faut les peser

Dicton Africain :              Ne pile pas ton mil avec une banane mûre

Proverbe Chinois :          L'argent achète difficilement une sage descendance

Dicton du jour :

On entre en politique avec un bel avenir devant soi, on en sort avec un terrible passé

Proverbe Italien

 

 

Nouvelles Arlésiennes sur le Canal du Midi

 

Cela fait plus de 30 ans que ça dure et ce n'est pas prêt de s'arrêter. 30 ans que le Canal du Midi n'est plus correctement entretenu ni restauré. Et croyez-vous que quelque chose va changer? Pourquoi voulez-vous changer une équipe qui perd?

001.jpgAprès les VNF et leurs absences et mensonges perpétuels, voici que nous arrive la nouvelle Arlésienne, mais une Arlésienne qui a un nom, Alain Chatillon sénateur du Tarn. Le 18 Octobre 2011, il a été officiellement nommé pour faire un rapport sur la restauration paysagère du Canal du Midi. Alors déjà une question: Pourquoi uniquement restauration paysagère alors que le canal est en très mauvais état après tant d'années sans entretien. La réponse est sans doute financière, et puis les platanes ont tellement fait parler d'eux, pendant ce temps on ne parle pas de l'entretien et de la restauration. Le rapport devait être remis début 2012 et il aurait, paraît-il été remis en Février 2012 mais rien ne le prouve, aucune trace, et depuis il y a eu tellement de changements dans le Landerneau politique.

Alors sur tous les journaux régionaux du 11 Mai 2012, on a pu lire plusieurs nouvelles pour faire patienter le chaland, Monsieur Alain Chatillon a promis de rendre public le fameux rapport début Juin à Toulouse. Dans le même temps les VNF y sont allées de leur couplet avec le lancement du "Club des Mécènes du Canal du Midi" le CMCM, n'aurait-on pas du l'appeler SMSM "Société Mystère de Sauvetage du Monument". A ce jour, silence radio concernant et la première information mais également la deuxième. On pourra toujours nous dire qu'il y a les élections mais tout le monde le savait et cela n'empêche pas de rendre publique un rapport s'il est vrai qu'il a déjà été remis à Madame Kosciusko-Morizet et Monsieur Fillon. Mais peut-être ce rapport fantôme est-il plein de vide! Quant au Club des Mécènes, depuis plus de deux ans que les Voies Navigables de France payent deux sociétés prestataires pour chercher des solutions, elles auraient pu acheter quelques platanes au lieu de payer des prestataires à ne rien faire.

 

Alors? Maintenant, qu'est-ce qu'on fait? Continue-t-on à faire confiance aux VNF et à Monsieur Chatillon? Cela fait 30 ans que le canal se détruit petit à petit, alors un an de plus!! Encore quelques années et quelques grosses entreprises de l'eau pourront combler le Canal du Midi et récupérer l'eau des lacs de retenues.

 

003.jpg

 

En attendant, on continue à abattre les arbres sans les remplacer et sans refaire les berges, les racines donc le chancre, étant toujours présentes.