Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

13/04/2012

La politique et l'écologie sont-elles compatibles?

 

Saint du jour :                     Sainte Ida                                                 

Contrepèteries :          Les enfants jouent dans la pièce du fond

                                    Les mutins passaient la berge du grand ravin

                                    C'est ici qu'on pendit le fuselage de l'aviatrice.

                                    Le roi en retarda la peine jusqu'au matin                            

Dicton Français :         Vaincre la colère, c'est triompher de son plus grand ennemi

Dicton Juif :                 On a toujours besoin de plus d'argent qu'on en gagne

Dicton Africain :          Quand l'homme est couché sur le dos, il ne doit pas cracher en l'air      

Proverbe Chinois  :      Interroger cent personnes, c'est connaître cent choses

Dicton du jour :

Ce qui compte ce n'est pas qui vote

mais celui qui compte les votes.

Joseph Staline

 

La politique et l'écologie sont-elles compatibles?

 

Je comprends les Français qui ne se passionnent pas pour la politique en général et pour les présentes élections Présidentielles en particulier. Mais comme beaucoup qui ont compris que le droit de vote est un droit inestimable, J'irai voter et je cherche à voter utile et je lis les programmes, j'écoute les déclarations, en essayant d'être objectif. Je serai toutefois catégorique sur un point, comment croire un candidat Président sortant, qui nous a déjà fait la démonstration qu'il ne tenait pas ses promesses et qui recommence son même cirque démagogique, il ne peut pas changer à ce point, surtout avec toujours le même entourage. Quand on s'appelle Nique Colas on ne peut que s'appeler Nique Colas.

01.jpgJ'avoue être un peu surpris par certaines prises de position ou déclarations de certains candidats à la Présidentielle et en particulier sur les prises de position de Madame Eva Joly, femme sympathique et de conviction mais dont le programme apparaît vraiment peu clair et dénué de tout regard économique ou financier malgré la liste de mesures annoncées dans le programme. Il est certain qu'une déclaration telle "Sur la dette et les déficits, les écolos souhaitent les réduire fermement mais au bon rythme", ne veut pas dire beaucoup de chose surtout que la France est attendue au tournant par les marchés financiers dès le nouveau Président élu.

Il est une chose qui m'horripile particulièrement, ce sont les contradictions dans un même programme et plus on fait de promesses et plus on risque de se contredire. Et dire que les candidats ont des staffs ultra bien payés pour éviter ce genre d'impairs. Si vous lisez le programme de Madame Eva Joly je crois qu'on tient là le nec plus ultra du programme contradictoire. Si je lis la profession de foi que je viens de trouver dans ma boîte à lettres, je peux lire dans le même texte sur 4 pages:

- Protéger la biodiversité avec de nouvelles lois sur le littoral, la montagne et les forêts, développer l'éducation à l'environnement.

- Stopper les subventions néfastes pour l'environnement et appliquer le principe "Pollueur-payeur".

- Pour en finir avec la corruption et les lobbies. Apparemment Madame Joly ne semble pas savoir ce qu'est un lobby!

02.jpgAlors Madame, vous et vos amis peuvent-ils expliquer ce que sont l'écologie et les lobbies. Si je prends l'énergie éolienne et que j'applique ce que vous dites, "protéger la biodiversité sur le littoral etc, etc..." et accepter que des éoliennes participent à la déforestation, à la destruction de la flore et de la faune, participe également à la production de CO2 par la multiplication de centrales thermiques nécessaires lorsque les éoliennes s'arrêtent, est-ce être écologique? Lorsque je lis "stopper les subventions néfastes pour l'environnement" et que vous vous déclarez pour les subventions de l'éolien, centrales thermiques incluses, est-ce de l'écologie? Lorsque vous mettez en gros et en vert "Pour en finir avec la corruption et les lobbies", l'éolien n'est-il pas un lobby qui pollue encore plus que tout ce qui a pu être créé jusqu'à ce jour et ceci, contrairement à vos dires, sans créer d'emplois? Car la pollution visuelle, la pollution sonore, la pollution de la vie de tous les jours, cela compte largement autant que la pollution nucléaire. Il faudrait sans doute que les écologistes nous redéfinissent le mot "pollution" avant que d'en parler. La pollution pour les Verts ne semble venir que du CO2 ou du nucléaire, mais les sources de pollution sont multiples et l'éolien pollue encore davantage, CO2 par le thermique ajoutée, visuel, sonore, l'eau, les paysages sans compter les générations futures qui auront des pylônes inutiles par milliers à contempler.

04.jpgIl y a 6 mois, Madame Eva Joly et EELV déclaraient la création de 500000 emplois en France dans les énergies renouvelables et surtout l'éolien . puis en Janvier le chiffre avait doublé: un million d'emplois en France. Elle sait très bien que plus de 90% de l'éolien est fabriqué à l'étranger et que c'est irréversible. la preuve?  Madame Eva Joly et EELV sont pour les projets Off-shore (déclaré en Décembre 2011) mais contre AREVA dans l'éolien (et pourquoi donc? si AREVA ne fait plus de nucléaire il faut bien recaser les centaines de milliers d'employés!!). Hors AREVA a déjà commencé à fabriquer ses futures éoliennes off-shore.....en Allemagne du Nord. Alors on sont les emplois promis?

Ces mensonges sont d'autant plus grotesques que ceux qui ont pu  ou voulu vérifier des études d'impact de projets éoliens, ont pu s'apercevoir que les sociétés de l'éolien se faisaient cautionner par des associations dites écologistes pour produire des études du type copier/coller. Ces associations écologistes ne voient rien, ne sentent rien et ne disent rien lorsqu'il s'agit de Zones de Développement d'Eoliennes. Avez-vous vu des écologistes vérifier les fluxs migratoires de palombes en Avril? Et pourtant cela existe. Résultat, l'étude d'impact stipule "Oiseaux migrateurs néant" alors que des palombes ou autres passent en masse dans des lieux ou vont être édifiés des éoliennes.

 

03.gif

 

Quelle drôle d'écologie que celle-là, une écologie politique que ne pratiquent pas Monsieur Tout-le-monde!.

Pas d'OGM: OK, pas de gaz de schiste: OK, limiter les autoroutes et aéroports: OK, moins de nucléaire: OK, mais l'éolien, absolument pas d'accord et cela prouve que les écologistes des villes n'ont rien compris à la véritable écologie, non pas l'écologie politique mais celle qui protège la qualité de vie de tous, citadins et ruraux, riches et pauvres.  

04/04/2012

Produire Français, les politiques en parlent mais....!!

Contrepèteries :        Je préfère se simple Anjou au jus de la treille qu’on met en boutique

                                   L’école de Saumur vante ses bons côtés

                                   L’artiste a dans son cœur comme un rameau nu

                                   L’inspecteur primaire voudrait voir les bons cahiers

Dicton Français :     Ne penser qu’à soi et au présent, source d’erreur en politique.

Dicton Juif             Qui somnole renverse son panier

Dicton Africain      La langue qui fourche fait plus de mal que le pied qui trébuche

Proverbe Chinois :    L'alcool est blanc mais rougit le visage, l'or est jaune mais noircit le coeur

Dicton du jour :

Démocratie est le nom que nous donnons au peuple chaque fois que nous avons

besoin de lui.

Robert de Flers

 

Produire Français, les politiques en parle mais en avons-nous les possibilités?

10.jpg

Dans cette Présidentielle, tout est affaire de mode du moment ou de contradiction du concurrent. Nous avons eu droit pendant un court instant de la campagne au leitmotiv "Produire Français". Mais comme toutes modes, elles passent et maintenant on en est à la tranche d'imposition à 75% et les clameurs des joueurs de football.

Nous avons pu entendre différentes propositions de la part des candidats, Monsieur Bayrou a fait 20 propositions mais uniquement basées sur l'économie et non pas sur la réalité industrielle et le savoir, mais au moins a-t-il fait des propositions concrètes. Madame Joly ne voit que par l'emploi lié à l'écologie et au développement durable, aussi a-t-elle prévu de créer des emplois dans l'éolien et le photovoltaïque, filières inexistantes actuellement en France et déjà complètement vampirisées par 4 ou 5 pays. Dans les propositions socialistes de Hollande, nous n'avons encore rien trouvé pouvant ressembler à un plan de relance de la production à la Française. Quant à notre futur ex candidat Sarkozy, il aurait paraît-il fait des propositions le 23 Novembre 2011 par l'intermédiaire d'un Jean-François Copé déclarant "l'objectif c'est réindustrialiser la France avec pour maître étalon l'Allemagne", encore faudrait-il avoir l'argent et les idées pour le faire. Ah, c'est vrai qu'à l'UMP nous avons l'inénarrable Kosciusko-Morizet NKM déclarant pour produire Français "ne pas demander aux Français de courir avec un boulet aux pieds", voilà qui va aider à produire Français!!

11.jpgToujours est-il que depuis les paraît-il "propositions" du candidat-Président, nous continuons à entendre chaque jour la litanie des délocalisations, rien n'a changé. Et maintenant nous entendons parler de rachats d'action de sociétés jusqu'alors Françaises. Exemple Peugeot qui vient de vendre une partie de ses actifs à General Motors et mieux encore, notre modèle, l'État Allemand qui rachète 7,5% des parts d'Airbus et demande par-dessus le marché que le siège social soit en Allemagne alors qu'au départ Airbus est et doit rester Toulousain et Français. Merci Madame Merkel, merci Monsieur Sarkozy, bel exemple d'entente Germano-Française.

Maintenant, faudrait-il savoir ce que signifie produire Français, qu'est-ce qu'un produit "Made in France"? Est-ce un produit de marque française mais fabriqué à l'étranger? Est-ce un produit de marque étrangère et produit en France? Ne serait-ce pas avant tout, un produit de marque française et fabriqué en France?!! D'autres parts, il ne faut pas oublier que produire Français ne signifie pas simplement vendre aux Français des produits fabriqués en France mais également améliorer la balance commerciale en vendant à l'étranger. Et de cela, aucun politique n'en parle!

Apparemment, les seules solutions que nous offrent nos politiques sont toutes basées sur l'argent, faire des économies de bouts de chandelle à droite comme à gauche. mais cela est-il suffisant? Nous ne gardons pas nos chercheurs qui s'exilent à l'étranger et pourtant la recherche, c'est le commencement de la filière industrielle. Nous n'avons pas de filières comme on peut en trouver dans d'autres pays, nous ne préparons pas les étudiants en connaissance des marchés, nous ne préparons que de futurs chômeurs. Comment voulez-vous concurrencer la Chine par exemple ou, pour trouver des ingénieurs bac+4, il suffit de se baisser. Apple, lorsqu'ils ont délocalisé en Chine, ont embauché immédiatement 8700 ingénieurs bac+4 Chinois, chose impossible même aux Etats-Unis. Pourrait-on faire la même chose en France?

12.jpgCHERCHEZ L'ERREUR: Un autre exemple des aberrations des mesures prises pour relancer l'emploi et la fabrication Française: la TVA sociale sensé relancer l'emploi et avoir des prix concurrentiels à l'export. La richesse de l'industrie Française réside dans ses PME/PMI puisque les grosses entreprises délocalisent et placent leurs bénéfices dans les paradis fiscaux. Alors faudrait-il avant tout donner des avantages à ceux qui emploient, les PME/PMI. Hors avec la TVA sociale, que voyons-nous? Une PME de 5 employés, avec l'abaissement des cotisations sociales patronales, y gagnera entre 320 et 350 euros par mois, somme ne permettant pas 13.jpgd'embaucher un nouvel employé. Renault, fort de ses 123.000 salariés en France, y gagnera de son côté , et à salaires identiques, 8 millions d'euros chaque mois, hors Renault avait annoncé 4700 embauches sur 3 ans en 2011, et encore il ne s'agissait pas seulement de CDI. Ces 8 millions vont plutôt permettre à amortir prématurément la nouvelle usine construite au Maroc. Alors pourquoi ne pas créer des charges patronales modulées, en fonction de l'importance de l'entreprise? Beaucoup de législations sont des entraves au développement de certaines petites entreprises et à l'embauche et ce n'est pas la TVA sociale qui permettra de produire Français. Un dernier exemple, pourquoi une entreprise française, 7 ans après sa création, n'emploie que 20 employés en moyenne contre 80 en Grande-Bretagne? Pourquoi la moyenne des effectifs français est de 2,7 employés par entreprises contre, 6,6 aux USA et 4,5 en Allemagne (encore eux)? (source IFRAP). La raison est simple, les seuils sociaux. Au cinquantième employé, une entreprise doit mettre en place un Comité d'entreprise, des délégués syndicaux, des participations, etc... et beaucoup d'entreprises stagnent à cause de ces seuils sociaux.

 

15.jpg

Comme on peut le constater, les économies de bouts de chandelle n'y feront rien, comme n'y feront rien la TVA sociale qui au contraire, freinera les achats des français. Le mal est plus profond et le minimum serait:

- Que le gouvernement prenne des mesures pour interdire les délocalisations.

- Qu'on encourage l'embauche par la baisse des charges dans les PME/PMI mais pas dans les grosses entreprises du CAC40 ni les banques sauf si elles embauchent de manière continue.

- Qu'on change la législation sur les entreprises en l'harmonisant avec le reste de l'Europe

-Que les banques qu'on a généreusement recapitalisées, participe à la relance de l'industrie en aidant les PME/PMI.

Mais nous ne sommes pas des politiques, alors nos idées, tout le monde s'en moque!!