Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

27/05/2012

Éolien, POUR ou CONTRE? On ne va pas se faire la guerre!

Éolien, POUR, CONTRE? On ne va pas se faire la guerre!

 

J'ai écrit un billet sur ce que je pense de l'impact des éoliennes sur le tourisme et le patrimoine paysager. Mais cela ne veut pas dire que je suis anti éolien ni que je fasse la guerre à ceux qui pensent l'inverse  de ce que j'ai pu exposer.

Je remercie les personnes qui ont commenté car les blogs sont faits pour partager un espace de connaissance et non pas pour faire part de leurs désaccords ou pire pour s'engueuler ou se faire la guerre .

999.jpgAnti éolien, je ne le suis pas en effet. Dès qu'il y a désaccord, on veut absolument partager les camps entre anti ou pro, puis, comme tout est régi maintenant par des sondages, après on cherche quelle est la part de "ANTI" et la part de "PRO". Mais comme ni anti, ni pro ne connaissent le but du sondage, nous en resterons toujours à des chiffres manipulés. J'essaye de faire part des raisons qui font que l'éolien m'agace et je n'essaye surtout pas de convertir qui que ce soit à mes idées.

On m'a gentiment fait savoir l'existence de l'éolien au Danemark, pays qui a su par de multiples exemples, adapter l'éolien. Adapter me semble être le meilleur verbe à utiliser car je n'ai pas voulu utiliser "imposer", imposer comme il se passe en France ou dans d'autres pays.

Voici donc le commentaire:

"Je viens de me rendre au Danemark. Il y a pas mal d'éoliennes mais, contrairement à la France, aucunes lignes électriques ou poteaux téléphoniques en vue. Tout est enfoui. Les paysages sont particulièrement protégés. Les éoliennes ne sont pas rassemblées en parcs industriels mais disséminées. Du coup, leur impact est plus que minime. Personnellement, je préfère une éolienne à une ligne à haute tension, pourtant si nombreuses à zébrer l'horizon ou à gâcher les photos !"

Je suis parfaitement d'accord avec ce point de vue, sauf qu'ajouter des éoliennes aux lignes à haute tension ou autres édifices , n'est pas forcément une bonne idée pour notre tourisme. Afin de connaître la politique énergétique au Danemark, je me suis tourné vers des Danois que j'ai l'habitude de côtoyer lorsque je me trouve à Bruxelles et voici leurs commentaires.

998.jpgLa grande différence entre Danemark et France quant à l'acceptation ou non de pylônes, réside dans l'actionnariat. Au Danemark, de nombreux habitants sont actionnaires dans les "sociétés du vent" Danoises (entre 100 000 et 150 000 familles), ils trouvent donc un intérêt supplémentaire dans l'édification des éoliennes. Bien souvent, au début de l'éolien, c'était les habitants ou les municipalités qui demandaient l'installation et participaient au financement. Alors qu'en France, comme d'habitude lorsqu'il y a de l'argent en jeu, ce sont des Sociétés (bien souvent à capitaux étrangers), qui imposent leurs lois et imposent les pylônes au gré de leurs fantaisies. Concernant l'enfouissement des lignes électriques et téléphoniques, le Danemark est un pays extrêmement plat avec un point culminant à 173 mètres. Ceci engendre des coûts de réalisation moindres comparé à ce qu'il faudrait pour réaliser l'enfouissement en France. Les coûts d'enfouissement feraient immanquablement exploser les prix de l'électricité. Quant au mitage des paysages, les Danois ne sont pas favorables à la dissémination et préfèreraient, eux aussi que les éoliennes soient rassemblées. C'est pourquoi ils sont très favorables aux parcs éoliens off-shore qui se construisent actuellement, limitant l'expansionnisme terrestre . Il faut peut-être rappeler ici que le Danemark possède les plus grands parcs off-shore du monde avec la Grande-Bretagne. Ils construisent actuellement un parc qui procurera 600 MW alors qu'ils possèdent déjà 4 parcs d'environ 200MW chacun.

 

J'espère que ce petit explicatif fera comprendre que les efforts à faire, ne viennent pas de nous, ANTI ou PRO, mais de ceux qui cherchent à imposer en dépit des paysages, des Parc Nationaux, des monuments classés, de la faune et de la flore.

     

22/05/2012

Monuments Français classé à l'UNESCO: Attention danger!

Saint du jour :                 Saint Emile

Contrepèteries :             Martine fonce à travers les rues vides

                                           Aucunhomme n'est jamais assez fort pour ce calcul

                                            Le touriste admire l'écusson de la Suisse

                                            Marquise, je vous confie la chasse

Dicton Français :              Fille qui prend se vend ; fille qui donne s'abandonne

Dicton Juif :                       La maison fermée au pauvre s'ouvrira au médecin

Dicton Africain :              L'erreur n'annule pas la valeur de l'effort accompli

Proverbe Chinois :         Ce n'est pas la richesse qui manque dans le monde, c'est le partage

Dicton du jour:

 

Celui qui croit qu’une croissance infinie peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou ou un économiste

Kenneth Boulding

 

 

Monuments Français classés à l'UNESCO: Attention danger!

 

Nous avons dans nos régions du Sud de la France de nombreux monuments ou sites classés au patrimoine mondial de l'UNESCO. Actuellement et après le classement  en 2011 des Causses et Cévennes ainsi que des sites palafittiques préhistoriques autour des Alpes (multi national), la France compte 37 sites et monuments classés ainsi que 35 autres soumis à Liste indicative.

On pourrait se dire que ce label UNESCO protège nos monuments et il existe une multitude de conventions, chartes ou autres engagements qui pourraient nous laisser à penser que la protection est maximale:

Convention concernant la protection du Patrimoine mondial culturel et matériel du 16 Novembre 1972

Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial.

Charte pour la gestion des biens français indcrits sur la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO du 20 septembre 2010

Code Français du Patrimoine

etc....

998 st-michel.jpgEt pourtant, beaucoup de ces monuments et sites sont en danger. Ni l'État, ni les collectivités, ni les Entreprises Publiques responsables ne prennent en compte leur présence avant que de construire, qui des éoliennes, qui un lotissement, qui une salle de spectacles, quand ce n'est pas un abandon total d'entretien et de restauration.

Des exemples? Le Mont Saint-Michel pour lequel des mesures commencent à être prises afin d'éliminer les éoliennes de la vue de ce site après intervention de l'UNESCO. Le site de Vézelay est à son tour menacé par la proximité d'éoliennes polluant le paysage. Le réseau des sites majeurs de Vauban voit différents problèmes liés à des permis de construire. Le Mont Perdu dans les Hautes-Pyrénées connaît de graves 999 vézelay.jpgproblèmes d'intégrité du site. Et dans notre région, que dire de la Cité de Carcassonne et du Canal du Midi. On parle des éoliennes et du Mont Saint-Michel, mais êtes-vous allé voir le paysage depuis les remparts de Carcassonne? Bientôt ce sera une forêt d'éoliennes en lieu et place des forêts de la montagne Noire. Quant au Canal du Midi,  lui, il a droit à toutes les attentions. Des projets éoliens à proximité de son cours et en particulier à la prise d'Alzeau, aux Cabanelles proche des rigoles, en face de Roubia, tout cela dans l'Aude. Des lotissements proches de la cuvette, une salle de spectacle à Béziers à 20 mètres des platanes. Et pour couronner tout cela, le manque d'entretien qui entraîne de plus en plus de problèmes de navigation suite à un envasement excessif et le problème jamais résolu de la maladie des platanes et qui ne sera jamais résolu par les Voies Navigables de France.

Ah si! On a pu lire dernièrement, deux très jolies annonces, deux de plus. Monsieur Alain Chatillon va présenter son rapport commandé par Monsieur Fillon. N'est-ce pas trop tard? Deuxième annonce, le "Club des mécènes du Canal du Midi" va être officiellement lancé en Juin 2012, ouvert au grand public. C'est fou le nombre de Club de Mécènes qui va bientôt exister. Pour information, un autre site classé au patrimoine mondial de l'UNESCO, le "Réseau des sites majeurs de Vauban", a lancé un appel au mécénat, pour des montants nettement inférieurs aux 220 millions d'euros demandés pour remplacer les platanes du Canal du Midi.

 

200 carcassonne éolien.jpg

La Montagne Noire depuis la Cité de Carcassonne

Il paraît qu'on ne voit pas les éoliennes!

Alors, plutôt que sans cesse chercher de l'argent dans les poches des contribuables ou dans les caisses des entreprises, ne pourrait-on pas, enfin, avoir le minimum d'intelligence d'arrêter de faire n'importe quoi, n'importe ou et sans se soucier des lois et de l'avenir!