Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

20/07/2012

Commissions Théodule, quand c'est fini ça recommence, il y a toujours des copains à caser!

Contrepèteries :             Quelle glu, ces censeurs!

                                           Ne badinez pas avec les rites

                                           On perçoit bien l'effet des collations

                                           Le commandant surveille les potes des mutins

Dicton Français             C'est le signe d'un fou que d'avoir honte d'apprendre

Dicton Juif :                      Notre meilleur ami est dans notre miroir

Dicton Africain :              Le trop de quelque chose est un manque de quelque chose

Dicton Chinois:                 On est fou par l'esprit mais sage par le cœur

Dicton du jour :

 

Un peu de bon sens en politique est plus utile que beaucoup de finesse

La Rochefoucaud-Doudeauville

 

Commissions Théodule, quand c'est fini ça recommence, il y a toujours des copains à caser!

 

Mes excuses pour ce silence passé à me soigner.

 

Pendant ce court laps de temps, rien de bien extraordinaire sur le plan des décisions et il est navrant de constater  que des retards seront pris suite à des textes  qui n'ont pas été écrits dans les temps. Enfin, c'est la raison qui a été donnée mais peut-être que l'argent manque dans les caisses de l'État ou commence-t-on à revenir sur certaines promesses..

 

Il semble qu'il y ai un double langage, on diminue les salaires des Ministres mais on augmente leur nombre, ce qui implique des dépenses toujours aussi élevées. Mais ce qui est absolument horripilant, ce sont ces fameuses commissions Théodule (nom donné par le Général de Gaulle et dont j'ai déjà parlé). Dès qu'un gouvernement arrive; on a droit à de nouvelles commissions, les quelles ne remplacent jamais les anciennes qui ne servaient déjà à rien elles-mêmes. Ces commissions sont le lieu ou sont emmagasinés, que dis-je, stockés les copains et les copains de copains, qui n'ont aucune compétence mais, les pauvres, il faut bien que l'État s'occupe de ses pauvres riches sur le déclin.

Alors on commence à voir les premières commissions, commissions de l'inutile. Des commissions avaient déjà été mises en place, à grand renfort d'argent inutilement dépensé, par les gouvernements précédents. La LGV par exemple,   une (ou des) commission (s) avai (en)t été mises en place pour étudier l'opportunité de la mise à grande vitesse sur des trajets, paraît-il, névralgiques pour l'avenir de la France (en fait lire utile pour l'élection de certains). Actuellement, on ne peut pas dire qu'il y ai eu des résultats malgré les milliards dépensés et des fuseaux dessinés dans la tourmente. Et bien, changement d'herbage réjouit les veaux, il a été décidé de mettre en place de nouvelles commissions qui seront chargées de revoir les études des précédentes. Il faudra donc prévoir à nouveau, de nombreux milliards d'euros dépensés inutilement.

100.jpgLe plus beau du meilleur, réside dans cette commission de la rénovation et de la déontologie de la vie publique dont le Président est Lionel Jospin. A quoi va servir cette commission? Ce rapport sera automatiquement classé aux oubliettes car mettant en cause toute la vie politique de notre pays. Il ne faut pas rêver, c'est une commission uniquement mise en place pour permettre à Jospin de se remettre les pieds à l'étrier, lui qui a été le plus mauvais candidat socialiste de tous les temps. Oui, mais c'est le copain de.... Mais là ou c'est encore meilleur, c'est Roselyne Bachelot, nommée à cette même commission. Elle qui a fait perdre des milliards à la France avec les vaccins contre la grippe, elle qui n'a jamais été capable de redresser d'un iota la sécurité sociale, elle qui a été la pire des Ministres de la Santé et qui n'est même pas la copine de.... , elle a réussi à s'immiscer dans cette commission inutile. Vous me direz qu'en matière de Santé, voir un Fabius à nouveau Ministre après l'affaire du sang contaminé?!! Monsieur le Président Hollande, Monsieur le Premier Ministre Ayrault, pouvez-vous nous dire le sens exact de cette commission, les résultats escomptés ainsi que le salaire mensuel des membres qui vont la composer?.

Avec ces nominations on peut se demander quel est le but de Hollande, tenir sa promesse faite à EELV et faire du recyclage ou engager une réflexion (une de plus) sur les soins palliatifs et la fin de vie d'un ancien politique????

 

On peut se poser la question: "Pourquoi chercher de l'argent à droite ou à gauche (expression non politisée), si c'est pour le donner à des has been, politicards médiocres qui n'ont jamais rien fait pour la Nation".

 

A  quand la disparition pure et simple de cette bande de glandeurs inutiles!! Surtout que Lionel Jospin, lui-même, n'a-t-il pas annoncé en 2002 qu'il se retirait de la vie politique.

04/07/2012

TVA produits de luxe: une Taxe juste. TVA taxe des inégalités!

Saint du jour :                   Saint Florent

Contrepèteries :               Ils ont eu mal au foie après l'avoir dénoncé.

                                             Le curé célèbre les messes et il aime le faire.

                                             Mesdames, attention au refus de vente.

                                             L'aveugle sent bien le vent

Dicton Français :               C'est trop aimer que d'en mourir.

Dicton Juif :                        Dieu châtie d'une main et apaise des deux.

Dicton Africain :                Au lieu de chercher des amis, cherches plutôt un logis.

Proverbe Chinois :            Profitez de la vie, il est plus tard que vous ne pensez.

Dicton du jour :

 

Etre réaliste, c'est préférer une réforme modeste, qui en permet une autre, à un miracle impossible.

 

 

TVA produits de luxe, une taxe juste, TVA taxe des inégalités!

 

François Hollande regardait à créer une taxe sur les produits de luxe afin de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'État. Mi-Avril, donc avant les élections il est revenu sur ce projet après avoir écouté Laurent Fabius.

000.jpgIl est à noter que cette taxe sur les produits de luxe a déjà existée entre 1970 et 1982 et avait été supprimée par le nouveau gouvernement socialiste. Il faut sans doute croire que cela doit toucher des intérêts de personnes actuellement au gouvernement surtout que Monsieur Fabius n'a jamais donné la raison de son refus à cette instauration d'un nouveau taux, tout juste a-t-il argumenté que cela irait "peut-être" contre les règles Européennes qui n'accepteraient que 3 taux (voir explicatifs sur les médias du 17 Avril 2012), hors cela est totalement faux puisqu'il existe déjà 4 taux dans certains pays tels l'Irlande et le Luxembourg.

Ceci est bien un faux prétexte et il suffit de regarder l'injustice de la TVA pour qu'on soit pour une telle taxe sur les produits de luxe:

1 - Les produits de luxe ne sont achetés que par des personnes aisées, voir plus et ce n'est pas une augmentation de la TVA qui les empêchera d'acheter. Quand on voit des yachts à 300 millions on ne peut pas les comparer à un vélo à 500 euros que s'achètent certains pour aller au travail.

2 - L'impact de la TVA sur le pouvoir d'achat, surtout à un moment ou les gens n'arrivent même plus à acheter durant les soldes. Tout ce qu'on achète est soumis à TVA et pour une personne touchant le SMIC l'impact sur son pouvoir d'achat n'est pas le même que pour une personne ayant un salaire beaucoup plus élevé. Pour un Smicard, l'impact est de 11%, pour une personne ayant un salaire  mensuel de 4000 euros l'impact est de 4% et pour les très gros salaires il est compris entre 1 et 2%. Plus on gagne et moins la TVA pèse sur le budget.

 

Instaurer une TVA sur les produits de luxe ce serait relever l'impact de la TVA sur le pouvoir d'achat des hauts salaires sans toucher à celui des petits, encore faut-il déterminer quels sont les produits de luxe. De nombreux étrangers viennent en France pour acheter des grandes marques de luxe de renommée mondiale, croyez-vous qu'un Russe ou un Qatari soit à quelques pourcents près? Il serait donc intéressant d'avoir l'explication de Messieurs Fabius et Hollande sur ce désintérêt concernant une taxe de luxe!

 

Tant que nous parlons de la TVA, j'aurais deux questions à poser mais c'est vrai, il faut être député pour pouvoir poser une question à l'Assemblée et avoir quelques chances d'obtenir une réponse:

QUESTION 1:

On peut remarquer par ci par là, des publicités incluant des remboursements de TVA et des TVA à 0%. Ce ne sont pas uniquement des petites sociétés qui proposent ce type d'avantage dans leurs publicités puisqu'on peut y retrouver Citroën, Samsung, Bridgestone, etc. Alors comment est-ce possible? Il existe donc un taux TVA à 0% ce qui expliquerait la gène de Monsieur Fabius en Avril.

Est-ce une publicité mensongère ou une fraude du type "fraude carrousel"?

 

001.jpg

002.jpg

QUESTION 2:

Il y a paraît-il une chasse aux niches fiscales, mais le code générale des Impôts (CGI) regorge d'alinéas ressemblant à s'y méprendre à des avantages déguisés type niche fiscale. Un exemple? L'article 293B relatif à l'assujettissement à la TVA dans lequel on peut y découvrir des alinéas concernant les avocats et la propriété intellectuelle.

 

Allez, il y a encore beaucoup de choses à faire et nous aurons encore beaucoup de surprises, à n'en point douter!

 

01/07/2012

Canal du Midi: Un petit rapport pour ne rien dire. Bravo Monsieur Alain Chatillon!! Un rapport illégitime pour une ambition légitime et c'est tout!

Saint du jour :                 Saint Martinien

Contrepèteries :             Abandonnées aux chutes, sans remises...

                                           Ils ont eu mal au foie, après l'avoir dénoncé

                                           Aucun e-mail n'est venu

                                           Quelques fois, les clans arrivent à pénétrer les groupes 

Dicton Français :             En guerre comme en amour, pour finir il faut se voir de près

Dicton Juif :                      Le rire et la légèreté conduisent à la honte

Dicton Africain :              Qui compte les fautes de son ami en sera abandonné

Proverbe Chinois :           Plus il y a de monde réuni, plus il y a de médisance

Dicton du jour :

 

Une politique ne tenant compte que de l'heure présente est toujours d'ordre inférieur

Gustave Le Bon

 

Canal du Midi: Un petit rapport pour ne rien dire. Bravo Monsieur Alain Chatillon!! Un rapport illégitime pour une ambition légitime et c'est tout.

 

Voila comme promis, mon rapport détaillé concernant le rapport de mission incomplet de Monsieur le Sénateur Alain Chatillon. J'en avais déjà parlé à chaud et à partir d'un rapport restreint de 4 pages, mais je ne peux pas m'empêcher d'en parler plus en détail et après avoir lu et relu le rapport complet que ce Sénateur doit considérer comme un chef d'œuvre abouti, chef d'œuvre de la médiocrité. J'espère ne pas en mettre trop long,  j'écrirais des pages et des pages pour la protection du Canal du Midi.

 

Un rapport restreint sans saveur, sans aucune idée novatrice, sans contenu concernant l'un de nos plus formidables monuments Français voir mondiaux. Et il est très surprenant de constater que les journaux, une fois de plus, ont pris pour argent comptant, les déclarations de celui qui ose nommer son rapport: "Une ambition légitime pour le Canal du Midi et le Canal des Deux Mers". L'an dernier, lorsqu'a commencé à se répandre le problème du chancre coloré détruisant les platanes de nos canaux, j'ai pu compter jusqu'à 21 journaux ou médias pour répéter inlassablement la même litanie et les mêmes fausses nouvelles. Aucun d'entre eux n'a cherché à approfondir le problème et a pris pour vérité les informations concoctées par les VNF. Cette année 2012, RECORD BATTU, pendant mon hospitalisation, j'ai eu plus de temps et j'ai pu compter 29 médias, journaux et télévisions rapportant la même ânerie: "LE RAPPORT DE MISSION DU SÉNATEUR ALAIN CHATILLON". Est-ce qu'à un seul instant, les journalistes se sont demandés si des pans entiers du rapport n'avaient pas été des copier/coller de leurs propres articles des deux précédentes années, agrémentés de ci de là d'idées copiées sur internet?!! Car il faut le dire, ce rapport pompeusement nommé n'est qu'un vulgaire copier/coller agrémenté de plagiats.

 

Premier paragraphe: "VNF SNSO DIRSO"

Copier/coller lamentable reprenant ce qui existe en au moins à une centaine d'exemplaires sur  Internet.

Temps d'élaboration calculé = une minute pour un néophyte sur un traitement de texte.

 

Deuxième paragraphe au titre racoleur: "vers une nouvelle gouvernance".

Ce paragraphe, totalement inutile reprend quelques évènements éculés, type charte régionale spécifique du Canal des Deux Mers dont on n'a jamais pu voir les effets mise à part la Voie Verte en Aquitaine et Midi-Pyrénées, quant au schéma de développement de 2002, sans doute s'agit-il d'un fantôme ou d'un rapport de 2003, rapport 2003-0084-001 du 15 Janvier 2004 sur le Canal du Midi.

On nous parle d'un nouveau projet inter régional, mais lequel est-il Monsieur Chatillon, peut-être est-ce le même projet qu'une certaine association qui annonce beaucoup sans jamais donner aucun détail!

Temps d'élaboration:  trois minutes pour aller chercher l'idée.

 

Troisième paragraphe: "Les plantations du canal du Midi: un enjeu majeur pour le devenir du canal du Midi".

C'est le paragraphe le plus consistant en terme de longueur de texte et non pas en terme de contenu. On y retrouve ce texte éculé concernant l'introduction du chancre coloré en 1945, mais qui a pu le prouver pour que même un Sénateur-Maire de Revel le place dans son rapport qui se devrait être circonstancié et sérieux? Pourquoi Monsieur Chatillon s'est-il cru obligé d'expliquer comment s'est répandue l'épidémie, avec force détail. Comme si nous ne le savions pas, en quoi ces explications peuvent amener du nouveau dans ce rapport? C'est vraiment du remplissage! Pourquoi ne pas expliquer plutôt, pourquoi l'État a tourné le dos aux voies fluviales en général et au Canal du Midi en particulier, depuis maintenant plus de 30 ans?

Ce paragraphe n'est présent que dans le but de donner raison aux VNF, pour sa conduite des opérations (totalement hors sujet), pour ses absences dans le combat contre l'épidémie du chancre coloré. Qui à ce jour peut nous donner à lire un rapport même très court sur la lutte contre l'épidémie du chancre pourtant connue depuis de très nombreuses années? Monsieur le Sénateur va jusqu'à sortir des chiffres qui dans l'ensemble donnent le même montant de 200 millions d'euros mais dont le détail ne correspond plus à ce qu'avait annoncé les Voies Navigables de France. Il y a bien une raison d'arriver à un chiffre approximativement de 200 millions sans fournir les mêmes ratios! C'est que le chiffrage n'a jamais été réellement fait et qu'on ne sait toujours pas combien coûtera la replantation, en incluant arrachage, remplacement et protection des berges.

D'ailleurs pourquoi annoncer des travaux d'envergure qui demandent un accompagnement financier collectif pour annoncer en réalité le montant global de 200 millions d'euros, uniquement parce qu'aucun chiffrage réel n'existe et que personne ne sait comment le montant sera provisionné.

Sinon, pour le reste, il s'agit de philosopher sur ce qu'il a déjà été dit concernant la structure paysagère, 6,58 mètres entre chaque arbre, la couleur des feuilles, il n'y a pas le prénom de celui qui va abattre le premier arbre mais c'est un oubli.

Maintenant le moment de gloire de Monsieur le Sénateur: (roulement de tambour), LE DÉFI, abattre 4000 arbres au lieu de 300 par an. On aurait certainement préféré que les VNF fassent leur travail et qu'on n'abatte que quelques arbres par an, ceux qui étaient vraiment inexorablement malades.

Temps d'élaboration: 15 minutes pour le calcul des coûts de travaux: 198 925 000 euros au lieu de 200 000 000 euros. Mais Monsieur Alain Chatillon nous prévient que l'évaluation n'inclut pas les frais de prospection (Qu'est-ce que c'est que ça?), de maîtrise d'œuvre (ce ne sont donc pas les VNF les maîtres d'œuvre?) et le meilleur du trop bon, et vous pouvez relire si vous ne me croyez pas:

La conduite des arbres pendant 15 à 20 ans en vue de la formation de voûtes.

C'est ce qui est clairement indiqué dans le rapport

 

Quatrième paragraphe: "Les modalités de financement des plantations du canal des deux mers".

Là encore, un grand défi lorsque Monsieur le Sénateur reprend les valeurs économiques du Canal des Deux Mers.

D'ailleurs, j'aurais une petite question à l'attention du rapporteur: "Pourquoi parler du Canal des Deux Mers  qui se comporte comme une vallée dont le potentiel est sur l'eau? Sa mission n'était-elle pas de faire un rapport sur les problèmes paysagers du Canal du Midi???

N'y aurait-il pas du hors sujet dans ce rapport comparé  à la demande initiale?

 

Pour les différentes sources de financement, cela tourne au risible, mélanger des compensations carbone avec du mécénat, des sur-péages (à l'attention de qui?), de taxes de séjour et de valorisation de foncier, ce qui est clair, c'est que Monsieur le Sénateur n'a malheureusement aucune solution à proposer et qu'il a tenté de faire une liste à la Prévert, ce qui semble marcher puisque personne n'a encore osé en parler.

Et le meilleur pour finir: La valorisation de la marque. Reprise, comme je vais le prouver dans le paragraphe suivant d'une idée lancée lors d'une conférence de presse à laquelle Monsieur Alain Chatillon était très loin d'être présent. Seul gros bémol pour Monsieur le Sénateur, il ne di pas en quoi  consiste le projet ni ce qu'est la marque, normal puisqu'il ne fait que reprendre une idée qui n'est pas de lui!

 

Maintenant et toujours concernant les modalités de financement des plantations, pourquoi ne parle-t-on absolument pas:

- du lobby "irrigation" et "agricole", le canal étant un très gros pourvoyeur en eau agricole.

- des taxes agricoles lesquelles sont dérisoires

- des taxes payées par les loueurs de bateaux (en majorité d'origine anglaise)

- d’étude économique sérieuse sur l’impact économique des différents types de navigation sur le Canal

Temps d'élaboration: compte tenu des gros manques et des redits par rapport à ce que disaient les VNF, c'est un copier/coller nécessitant une demie-journée (surtout des temps de frappe).

 

Cinquième paragraphe: "Propositions de trois scénarios d'organisation".

Je remercie personnellement Monsieur le Sénateur pour le plagiat intégral concernant les propositions, ou plutôt "la proposition" car les trois dites propositions et une seule, ce serait strictement la même chose mais il fallait absolument faire crédible et rajouter quelque chose de personnel.

Entre autres, Ci-joint des articles suite à une conférence de presse du 29 Septembre 2011, conférence de presse dans laquelle l'idée d'une entreprise publique indépendante des VNF est lancée. Cette idée m'a valu alors, d'être traité d'iconoclaste par un journaliste. Mais par contre maintenant, Monsieur Alain Chatillon reprenant cette idée ne semble pas iconoclaste!!

 

canal002.jpg

canal001.jpg

 

En aparté, à noter que les intervenants des conférences de presse et d'une réunion du 24 Novembre 2011 à Trèbes avec les représentants du Ministère de l'Écologie et de la Préfecture de l'Aude, se sont  totalement désolidarisés  de l'association nommée dans les articles, laquelle ne peut se prévaloir du travail fait jusqu'à ce jour.

 

Scénario 1:  Il est impensable que VNF continue à être maître d'ouvrage, ayant depuis sa création, démontré une incapacité financière et technique. Il faut le répéter une fois de plus pour que certains comprennent, le Canal du Midi n'est pas un canal comme les autres, c'est un monument, qui plus est, classé au patrimoine mondial de l'UNESCO.

Scénario 2: Créer une structure limitée dans le temps avec réintégration aux VNF après 15 ans, une pure fiction qui n'aurait pour but que de décharger momentanément l'État au détriment des Régions et collectivités locales et de favoriser certaines magouilles pour le partage de l'eau.

Scénario 3: C'est la solution expliquée aux journalistes le 29 Septembre 2011, avec toutefois de gros oublis. Tant qu'à faire, pourquoi ne pas inclure les utilisateurs du canal, les bateliers, formateurs, loueurs ainsi que les financeurs et surtout...l'UNESCO, le Canal du Midi n'est-il pas classé!?? D'autre part pourquoi limiter la structure au Canal du Midi ou des Deux Mers, n'y a-t-il pas mieux à faire. Ne jamais aller jusqu'au bout de la réflexion, c'est ce qui coûte très cher en France, en Europe ou dans le monde. Toujours le nez dans le guidon, jamais sur l'horizon.

  

LES GROS OUBLIS de Monsieur Alain Chatillon:

Il est inimaginable de constater les gros oublis de ce rapport. Bien que la mission de Monsieur le Sénateur-Maire de Revel consistait à faire des propositions paysagères pour le Canal du Midi, on peut retrouver des propositions concernant le canal des Deux Mers et l'Aquitaine qui ne se trouve pas sur le Canal du Midi aux dernières nouvelles. Alors pourquoi ces inclusions alors qu'il existe des oublis monumentaux concernant la Canal du Midi:

- Restauration des berges, tunage en quoi consiste-t-elle?

- Restauration des ouvrages d'art, des maisons d'éclusiers, etc...?

- Comment se fera l'entretien à l'avenir et comment sera-t-il financé?

- Comment se fera le désenvasement des cuvettes, ou seront stockées les boues et vases?

- Qu'en est-il de la qualité de l'eau du canal des Deux Mers et surtout du Canal du Midi entre Castelnaudary et Agde?

- Y aura-t-il un retour au fret commercial sur les canaux du Sud de France? Retour au fret indispensable à l'entretien du monument!

- Quand la zone tampon du Canal du Midi sers-t-elle enfin déterminée avec précision?

- Quand fera-t-on respecter la réglementation sur les canaux?

- Quels sont les projets prévus? C'est bien de dire le mot projet mais encore faut-il qu'il y en ai!!!

- Pour les replantations, quel calendrier, même cela n'est pas indiqué, c'est le flou le plus complet par manque d'informations

- Quels sont les résultats des deux premières années de recherches de mécènes car VNF en cherchent depuis déjà deux ans et payent des sociétés sans aucun résultat?!!  

 

 

CONCLUSIONS:

Un rapport qui ne fait que reprendre une à une toutes les idées déjà vues et annoncées sur tous les médias. Un rapport fait uniquement pour conforter les différentes hypothèses du 24 Novembre 2011 par l'ex-Ministre, celle qui plante des arbres sans avoir son BTS de paysagiste. Un rapport qui ne prend jamais en compte les problèmes primordiaux quant à la vie durable de notre Canal des Deux Mers et qui met en danger notre Canal du Midi.

200 millions d'euros, c'est ce que représenteraient les replantations des platanes, mais que représentent les autres réfections? La Canal du Midi ne se borne pas à replanter des platanor à des prix prohibitifs, il faut le restaurer, ôter les vases, entretenir, vérifier la solidité des berges, permettre le retour à la navigation de fret. Et il ne s'agit que des 240 kilomètres du Canal du Midi, restent les 190 kilomètres du Canal latéral à la Garonne. Vous semblez jongler avec les appellations "Canal du Midi" et "Canal des Deux Mers" au gré des paragraphes.

Un minimum aurait été de compulser un rapport du 14 Mars 2011 intitulé "Connaître les paysages et en reconnaître la valeur" du Conseil Général de l'Environnement et du Développement durable, il y a beaucoup à y apprendre et surtout une grande partie du rapport était déjà effectué un an auparavant. Il existe également un autre rapport intéressant appelé rapport Saint-Pulgent de 2009 dont le contenu est beaucoup plus intéressant que le rapport insipide Chatillon.   

 

RAPPORT Å CLASSER VERTICALEMENT COMME L'AUTRE RAPPORT DE MONSIEUR ALAIN CHATILLON SUR L'EMPLOI. IL N'Y A RIEN DEDANS DE BIEN NOUVEAU

 

Guy SENTENAC en remerciant les bateliers du Canal des Deux LMers