Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

15/04/2012

Dieu existe, je l'ai rencontré!!

Mieux que Dieu le Père, mieux que Jésus avec son pain, ses poissons et son vin, voici celui qui multiplie l'endettement et les déficits: Notre Seigneur Nicolas.

MéfiezSarko00.jpg

Méfiez-vous des copies, le seul, l'authentique, le voici comme déjà représenté dans les temps reculé, au Moyen-Age en particulier des vitraux d'Aigues-Mortes en France Morte:

Sarko05.jpg

Sarko10.jpg

 

Sarko20.jpg

Nous avons même réussi à joindre Dieu le fils, toujours aussi proche du ciel dans les tours de la Défense, c'est lui qui répond au téléphone direct ELY 00 00:

 

Sarko30.jpg

Mais actuellement les temps sont durs pour Notre Seigneur, toujours en campagne et portant sa croix sans broncher.  Mais non je n'ai pas dit sa Grand Croix de la Légion d'Honneur!!

 

Sarko90.jpg

Mais, tout à coup, je me pose la question, et si nous avions simplement fait une faute d'orthographe la face du monde s'en trouverait totalement changée!

 

Sarko95.jpg

Enfin, il est des instants ou il ne faut faire confiance ni à Dieu ni en SON SAINT!

 

Sarko99.jpg

Guy SENTENAC le 15 Avril 2012

13/04/2012

La politique et l'écologie sont-elles compatibles?

 

Saint du jour :                     Sainte Ida                                                 

Contrepèteries :          Les enfants jouent dans la pièce du fond

                                    Les mutins passaient la berge du grand ravin

                                    C'est ici qu'on pendit le fuselage de l'aviatrice.

                                    Le roi en retarda la peine jusqu'au matin                            

Dicton Français :         Vaincre la colère, c'est triompher de son plus grand ennemi

Dicton Juif :                 On a toujours besoin de plus d'argent qu'on en gagne

Dicton Africain :          Quand l'homme est couché sur le dos, il ne doit pas cracher en l'air      

Proverbe Chinois  :      Interroger cent personnes, c'est connaître cent choses

Dicton du jour :

Ce qui compte ce n'est pas qui vote

mais celui qui compte les votes.

Joseph Staline

 

La politique et l'écologie sont-elles compatibles?

 

Je comprends les Français qui ne se passionnent pas pour la politique en général et pour les présentes élections Présidentielles en particulier. Mais comme beaucoup qui ont compris que le droit de vote est un droit inestimable, J'irai voter et je cherche à voter utile et je lis les programmes, j'écoute les déclarations, en essayant d'être objectif. Je serai toutefois catégorique sur un point, comment croire un candidat Président sortant, qui nous a déjà fait la démonstration qu'il ne tenait pas ses promesses et qui recommence son même cirque démagogique, il ne peut pas changer à ce point, surtout avec toujours le même entourage. Quand on s'appelle Nique Colas on ne peut que s'appeler Nique Colas.

01.jpgJ'avoue être un peu surpris par certaines prises de position ou déclarations de certains candidats à la Présidentielle et en particulier sur les prises de position de Madame Eva Joly, femme sympathique et de conviction mais dont le programme apparaît vraiment peu clair et dénué de tout regard économique ou financier malgré la liste de mesures annoncées dans le programme. Il est certain qu'une déclaration telle "Sur la dette et les déficits, les écolos souhaitent les réduire fermement mais au bon rythme", ne veut pas dire beaucoup de chose surtout que la France est attendue au tournant par les marchés financiers dès le nouveau Président élu.

Il est une chose qui m'horripile particulièrement, ce sont les contradictions dans un même programme et plus on fait de promesses et plus on risque de se contredire. Et dire que les candidats ont des staffs ultra bien payés pour éviter ce genre d'impairs. Si vous lisez le programme de Madame Eva Joly je crois qu'on tient là le nec plus ultra du programme contradictoire. Si je lis la profession de foi que je viens de trouver dans ma boîte à lettres, je peux lire dans le même texte sur 4 pages:

- Protéger la biodiversité avec de nouvelles lois sur le littoral, la montagne et les forêts, développer l'éducation à l'environnement.

- Stopper les subventions néfastes pour l'environnement et appliquer le principe "Pollueur-payeur".

- Pour en finir avec la corruption et les lobbies. Apparemment Madame Joly ne semble pas savoir ce qu'est un lobby!

02.jpgAlors Madame, vous et vos amis peuvent-ils expliquer ce que sont l'écologie et les lobbies. Si je prends l'énergie éolienne et que j'applique ce que vous dites, "protéger la biodiversité sur le littoral etc, etc..." et accepter que des éoliennes participent à la déforestation, à la destruction de la flore et de la faune, participe également à la production de CO2 par la multiplication de centrales thermiques nécessaires lorsque les éoliennes s'arrêtent, est-ce être écologique? Lorsque je lis "stopper les subventions néfastes pour l'environnement" et que vous vous déclarez pour les subventions de l'éolien, centrales thermiques incluses, est-ce de l'écologie? Lorsque vous mettez en gros et en vert "Pour en finir avec la corruption et les lobbies", l'éolien n'est-il pas un lobby qui pollue encore plus que tout ce qui a pu être créé jusqu'à ce jour et ceci, contrairement à vos dires, sans créer d'emplois? Car la pollution visuelle, la pollution sonore, la pollution de la vie de tous les jours, cela compte largement autant que la pollution nucléaire. Il faudrait sans doute que les écologistes nous redéfinissent le mot "pollution" avant que d'en parler. La pollution pour les Verts ne semble venir que du CO2 ou du nucléaire, mais les sources de pollution sont multiples et l'éolien pollue encore davantage, CO2 par le thermique ajoutée, visuel, sonore, l'eau, les paysages sans compter les générations futures qui auront des pylônes inutiles par milliers à contempler.

04.jpgIl y a 6 mois, Madame Eva Joly et EELV déclaraient la création de 500000 emplois en France dans les énergies renouvelables et surtout l'éolien . puis en Janvier le chiffre avait doublé: un million d'emplois en France. Elle sait très bien que plus de 90% de l'éolien est fabriqué à l'étranger et que c'est irréversible. la preuve?  Madame Eva Joly et EELV sont pour les projets Off-shore (déclaré en Décembre 2011) mais contre AREVA dans l'éolien (et pourquoi donc? si AREVA ne fait plus de nucléaire il faut bien recaser les centaines de milliers d'employés!!). Hors AREVA a déjà commencé à fabriquer ses futures éoliennes off-shore.....en Allemagne du Nord. Alors on sont les emplois promis?

Ces mensonges sont d'autant plus grotesques que ceux qui ont pu  ou voulu vérifier des études d'impact de projets éoliens, ont pu s'apercevoir que les sociétés de l'éolien se faisaient cautionner par des associations dites écologistes pour produire des études du type copier/coller. Ces associations écologistes ne voient rien, ne sentent rien et ne disent rien lorsqu'il s'agit de Zones de Développement d'Eoliennes. Avez-vous vu des écologistes vérifier les fluxs migratoires de palombes en Avril? Et pourtant cela existe. Résultat, l'étude d'impact stipule "Oiseaux migrateurs néant" alors que des palombes ou autres passent en masse dans des lieux ou vont être édifiés des éoliennes.

 

03.gif

 

Quelle drôle d'écologie que celle-là, une écologie politique que ne pratiquent pas Monsieur Tout-le-monde!.

Pas d'OGM: OK, pas de gaz de schiste: OK, limiter les autoroutes et aéroports: OK, moins de nucléaire: OK, mais l'éolien, absolument pas d'accord et cela prouve que les écologistes des villes n'ont rien compris à la véritable écologie, non pas l'écologie politique mais celle qui protège la qualité de vie de tous, citadins et ruraux, riches et pauvres.  

09/04/2012

Sarko, les retraités te disent M..........................erci!

Sarko, les retraités te disent M..............erci!

20.jpgComme beaucoup de gens cherchant à voter intelligent (enfin! j'essaye), je lis les propositions de chaque candidat. Entre autres choses, j'ai pu admirer une proposition intelligente du candidat Sarkozy, lequel n'a pas les mêmes idées que le Président Sarkozy, ce qui est un comble.

Les retraités, voila une nouvelle cible pour tenter de se faire réélire. Alors nous avons pu voir la proposition de verser les retraites le 1er du mois au lieu du 8. Officiellement selon le président-candidat, elle changerait "la vie quotidienne de 15,5 millions de Français retraités" et permettrait à certains de ne plus avoir des "comptes en banque déficitaires". Car comme tout actif, les retraités ont des dépenses qui sont prélevées en début de chaque mois.

21.jpgÉtant retraité moi-même, j'ai pris mes dispositions pour que mes prélèvements soient effectués après le 8 et je me demande ce que cela va rapporter aux retraités ayant une petite retraite voire une retraite moyenne. Seuls ceux qui ont des grosses retraites et qui placent leur argent seront avantagés. Ceux qui ont des petites retraites et des prélèvements, avant en étant payés le 8 du mois ces petits retraités avaient des problèmes à partir du 21 ou 22 du même mois, en étant payés le 1er du mois, ils auront des problèmes le 15 ou 16. C'est ce qu'on appelle une très grande avancée pour les retraités et ce n'est certes pas  cette proposition qui viendra aider les retraités en grande précarité.

Sans compter, comme l'ont souligné certains médias, le casse-tête pour l'Administration pour réunir les fonds avec 8 jours d'avance et le coût énorme pour permettre ce bouleversement totalement inutile, on parle de 200 millions d'euros par an. N'aurait-il pas été plus intelligent de proposer l'augmentation des petites retraites avec ces 200 millions?? De toutes les façons, ce n'est qu'une proposition électorale qui n'aurait jamais vue le jour, une de plus.

Je ne comprends pas comment de telles propositions totalement inutiles voire débiles, peuvent faire changer le vote de certains!!! Surtout venant de la part d'un candidat sortant!