Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

23/04/2012

Paysages occitans: Chefs-d'œuvre et patrimoine en péril!!

Saint du jour :                   Saint Georges

Contrepèteries :             Ce cric a l'air bon

                                               Cette crue n'interdit pas d'aller jusqu'à la grotte

                                               Cette lutte est vraiment passive

                                               Des carrioles sans mulet             

Dicton Français :               Le Normand vous attrape quand il peut, le Provençal quand il veut.

Dicton Juif :                       Aime le travail, fuis la dignité et éloignes-toi des princes

Dicton Africain :              En quelques pays ou tu entres, conformes-toi à ses Mœurs

Proverbe Chinois :          Qui se laisse donner n'est pas bon à prendre

Dicton du jour :

C'est dommage que 90% des politiciens donnent une mauvaise image des 10% qui restent.

Henry Kissinger

 

 

Paysages Occitans: Chefs-d'œuvre et patrimoine en péril!

 

Quelle est la plus grande richesse des régions Occitanes? Certainement pas leur sous-sol comme le pensent TOTAL et certains politiques intéressés par des retombées dans leurs poches, certainement pas le vent comme on veut nous l'imposer et en particulier ceux qui se disent écologistes en participant activement à l'élaboration de fausses études d'impact. Nos plus grandes richesses sont le soleil et le tourisme, et lorsqu'on parle tourisme on pense automatiquement patrimoine, monuments, paysages.

Je crois que tout le monde sais maintenant que je me bats pour la restauration du Canal du Midi et la mise en valeur de nos paysages et de nos richesses culturelles, mais j'avoue avoir peur pour l'avenir, tant les lobbies et les politiques veulent massacrer les principales richesses de nos régions. TOTAL, VEOLIA, VINCI, entre autres, se battent comme des charognards pour se partager ce qu'il reste de nos richesses paysagères. Bâtir des pylônes sans âmes jusqu'à 150 mètres de haut, totalement improductifs et entraînant une pollution due aux centrales thermiques nécessaires aux fréquentes périodes de manque de vents, détruire les sous-sols et les nappes phréatiques sous prétexte de rechercher du gaz de schiste, creuser, bétonner, excaver, détruire faune et flore, voila l'avenir du sud de la France car ayant une richesse inouïe: le vent le long de la Méditerranée, les gaz de schiste quasiment dans les mêmes régions. Si on ajoute à tout cela, les destructions accidentelles de l'homme, le manque d'entretien et de restauration, les constructions sauvages de promoteurs véreux, la construction d'entreprises polluantes comme celle liée à l'huile de palme, nous aurons bientôt détruit le peu qu'il nous reste de qualité de vie. Vous pourrez bientôt déguster un pastis à l'eau polluée par les gaz de schiste à l'ombre d'une éolienne de 150 mètres de haut (la moitié de la Tour Eiffel).

Est-ce cela que vous désirez, vous qui regardez faire sans bouger? Est-ce cela que vous désirez, politiques qui laissez faire pour de sombres histoires d'argent?

Il n'y a pas d'argent pour restaurer notre patrimoine et là je pense au Canal du Midi en particulier, mais il y a des milliards et des milliards de subventions pour détruire les sous-sols, polluer eau et air, augmenter chaque jour la déforestation, détruire la faune et la flore avec l'accord bienveillant des écolos politiques.

Qua va-t-il rester aux générations futures après que quelques personnes sans scrupule et avide d'entasser des billets de banque aient totalement détruit le monde? Ce sont sans aucun doute ces mêmes personnes qui commencent déjà à construire des abris antiatomiques afin de se protéger de ce qu'ils auront occasionné.

 

100.JPG

OU

101.jpg

IL FAUT CHOISIR

 

Plutôt que de favoriser les recherches énergétiques à grands coups de milliards d'euros en détruisant tout sur notre Terre et en amenant un désastre écologique, il vaudrait mieux rechercher comment consommer moins, comment réutiliser et recycler. Allez demander aux habitants de Fort Worth ce qu'ils pensent du gaz de schiste, est-ce cela qu'on veut reproduire dans nos régions? Du gaz et des produits chimiques dans l'eau du robinet, des myriades de camions de transport, sans compter les affaissements qui se produiront dans un certain temps. Favoriser l'implantation d'éoliennes, c'est favoriser la déforestation, l'élimination d'espèces aussi bien végétales qu'animales. Le nucléaire est dangereux, c'est d'accord, mais le nucléaire existe, alors pourquoi mettre en place un nouveau système largement aussi polluant malgré ce que maintiennent  les gens intéressés par ces installations.

 

106.jpg

OU

102.jpg

OU

103.jpg

IL FAUT CHOISIR

 

Il n'est pas encore trop tard. En tout cas lorsque je vois nos paysages et ce que nous pouvons déjà voir, mon choix est déjà fait.

 

PS:  Le présent billet peut être dupliqué intégralement par l'association Pais Nostre en manque total d'idées et reprenant celles des autres.  

 

Guy SENTENAC le 23 Avril 2012

 

13/04/2012

La politique et l'écologie sont-elles compatibles?

 

Saint du jour :                     Sainte Ida                                                 

Contrepèteries :          Les enfants jouent dans la pièce du fond

                                    Les mutins passaient la berge du grand ravin

                                    C'est ici qu'on pendit le fuselage de l'aviatrice.

                                    Le roi en retarda la peine jusqu'au matin                            

Dicton Français :         Vaincre la colère, c'est triompher de son plus grand ennemi

Dicton Juif :                 On a toujours besoin de plus d'argent qu'on en gagne

Dicton Africain :          Quand l'homme est couché sur le dos, il ne doit pas cracher en l'air      

Proverbe Chinois  :      Interroger cent personnes, c'est connaître cent choses

Dicton du jour :

Ce qui compte ce n'est pas qui vote

mais celui qui compte les votes.

Joseph Staline

 

La politique et l'écologie sont-elles compatibles?

 

Je comprends les Français qui ne se passionnent pas pour la politique en général et pour les présentes élections Présidentielles en particulier. Mais comme beaucoup qui ont compris que le droit de vote est un droit inestimable, J'irai voter et je cherche à voter utile et je lis les programmes, j'écoute les déclarations, en essayant d'être objectif. Je serai toutefois catégorique sur un point, comment croire un candidat Président sortant, qui nous a déjà fait la démonstration qu'il ne tenait pas ses promesses et qui recommence son même cirque démagogique, il ne peut pas changer à ce point, surtout avec toujours le même entourage. Quand on s'appelle Nique Colas on ne peut que s'appeler Nique Colas.

01.jpgJ'avoue être un peu surpris par certaines prises de position ou déclarations de certains candidats à la Présidentielle et en particulier sur les prises de position de Madame Eva Joly, femme sympathique et de conviction mais dont le programme apparaît vraiment peu clair et dénué de tout regard économique ou financier malgré la liste de mesures annoncées dans le programme. Il est certain qu'une déclaration telle "Sur la dette et les déficits, les écolos souhaitent les réduire fermement mais au bon rythme", ne veut pas dire beaucoup de chose surtout que la France est attendue au tournant par les marchés financiers dès le nouveau Président élu.

Il est une chose qui m'horripile particulièrement, ce sont les contradictions dans un même programme et plus on fait de promesses et plus on risque de se contredire. Et dire que les candidats ont des staffs ultra bien payés pour éviter ce genre d'impairs. Si vous lisez le programme de Madame Eva Joly je crois qu'on tient là le nec plus ultra du programme contradictoire. Si je lis la profession de foi que je viens de trouver dans ma boîte à lettres, je peux lire dans le même texte sur 4 pages:

- Protéger la biodiversité avec de nouvelles lois sur le littoral, la montagne et les forêts, développer l'éducation à l'environnement.

- Stopper les subventions néfastes pour l'environnement et appliquer le principe "Pollueur-payeur".

- Pour en finir avec la corruption et les lobbies. Apparemment Madame Joly ne semble pas savoir ce qu'est un lobby!

02.jpgAlors Madame, vous et vos amis peuvent-ils expliquer ce que sont l'écologie et les lobbies. Si je prends l'énergie éolienne et que j'applique ce que vous dites, "protéger la biodiversité sur le littoral etc, etc..." et accepter que des éoliennes participent à la déforestation, à la destruction de la flore et de la faune, participe également à la production de CO2 par la multiplication de centrales thermiques nécessaires lorsque les éoliennes s'arrêtent, est-ce être écologique? Lorsque je lis "stopper les subventions néfastes pour l'environnement" et que vous vous déclarez pour les subventions de l'éolien, centrales thermiques incluses, est-ce de l'écologie? Lorsque vous mettez en gros et en vert "Pour en finir avec la corruption et les lobbies", l'éolien n'est-il pas un lobby qui pollue encore plus que tout ce qui a pu être créé jusqu'à ce jour et ceci, contrairement à vos dires, sans créer d'emplois? Car la pollution visuelle, la pollution sonore, la pollution de la vie de tous les jours, cela compte largement autant que la pollution nucléaire. Il faudrait sans doute que les écologistes nous redéfinissent le mot "pollution" avant que d'en parler. La pollution pour les Verts ne semble venir que du CO2 ou du nucléaire, mais les sources de pollution sont multiples et l'éolien pollue encore davantage, CO2 par le thermique ajoutée, visuel, sonore, l'eau, les paysages sans compter les générations futures qui auront des pylônes inutiles par milliers à contempler.

04.jpgIl y a 6 mois, Madame Eva Joly et EELV déclaraient la création de 500000 emplois en France dans les énergies renouvelables et surtout l'éolien . puis en Janvier le chiffre avait doublé: un million d'emplois en France. Elle sait très bien que plus de 90% de l'éolien est fabriqué à l'étranger et que c'est irréversible. la preuve?  Madame Eva Joly et EELV sont pour les projets Off-shore (déclaré en Décembre 2011) mais contre AREVA dans l'éolien (et pourquoi donc? si AREVA ne fait plus de nucléaire il faut bien recaser les centaines de milliers d'employés!!). Hors AREVA a déjà commencé à fabriquer ses futures éoliennes off-shore.....en Allemagne du Nord. Alors on sont les emplois promis?

Ces mensonges sont d'autant plus grotesques que ceux qui ont pu  ou voulu vérifier des études d'impact de projets éoliens, ont pu s'apercevoir que les sociétés de l'éolien se faisaient cautionner par des associations dites écologistes pour produire des études du type copier/coller. Ces associations écologistes ne voient rien, ne sentent rien et ne disent rien lorsqu'il s'agit de Zones de Développement d'Eoliennes. Avez-vous vu des écologistes vérifier les fluxs migratoires de palombes en Avril? Et pourtant cela existe. Résultat, l'étude d'impact stipule "Oiseaux migrateurs néant" alors que des palombes ou autres passent en masse dans des lieux ou vont être édifiés des éoliennes.

 

03.gif

 

Quelle drôle d'écologie que celle-là, une écologie politique que ne pratiquent pas Monsieur Tout-le-monde!.

Pas d'OGM: OK, pas de gaz de schiste: OK, limiter les autoroutes et aéroports: OK, moins de nucléaire: OK, mais l'éolien, absolument pas d'accord et cela prouve que les écologistes des villes n'ont rien compris à la véritable écologie, non pas l'écologie politique mais celle qui protège la qualité de vie de tous, citadins et ruraux, riches et pauvres.